Narasi dominan selalu mendorong kita pada satu ilusi bahwa hidup adalah joy sebuah eudaimonia, kata di mana manusia mencapai kepenuhan dirinya.
Kita diajarkan bahwa makna itu ada, tinggal ditemukan. Bahwa jika kita cukup benar, hidup akan terasa baik.
Tapi bagaimana jika itu hanya konstruksi?Bagaimana jika yang kita sebut "joy" hanyalah hasil dari framing kesadaransebuah mekanisme coping agar eksistensi terasa lebih bisa ditoleransi?
Karena jika kita jujur, hidup lebih dekat pada apa yang disebut sebagai absurditas, ketegangan antara hasrat manusia untuk makna dan dunia yang tidak memberikan jawaban apa pun. Kita lahir tanpa consent. Dilempar ke dalam sistem yang sudah berjalan tak karuan, dengan distribusi peluang yang tidak merata. Ini bukan meritokrasi murni. Ini lebih menyerupai stochastic sistem acak, penuh variabel, dan tidak sepenuhnya rasional.
Di titik ini, hidup mulai terlihat seperti gambling
pernah mengatakan bahwa kita "condemned to be free". Sebuah paradoks kita bebas, tapi dalam kondisi yang tidak kita pilih. Setiap keputusan adalah taruhan. Setiap langkah adalah probabilitas.
Tidak ada kepastian. Tidak ada jaminan.
Dan lebih ekstrem lagi, mendorong konsep "amor fati" mencintai takdir, bahkan ketika takdir itu kejam. Bukan karena hidup itu indah, tapi karena tidak ada pilihan lain selain mengafirmasi apa yang terjadi.
"joy" bukan lagi sesuatu yang diberikan naluriah. menjadi byproduct. Efek samping. Momen-momen kecil yang muncul di sela-sela ketidakpastian. Bukan tujuan utama, tapi sesuatu yang kadang terjadi kadang tidak berkehendak.
Jadi mungkin, pertanyaannya bukan lagi apakah hidup adalah kesenangan, atau pertaruhan.
Tapi apakah kita cukup jujur untuk mengakui bahwa hidup ini lebih dekat ke sebuah taruhan, daripada sebuah kepastian yang indah? Dan kalau memang ini taruhan apakah kita sedang benar-benar bermain, atau hanya mencoba bertahan tanpa sadar bahwa kita sudah ikut permainan sejak awal?
